民主主義における国民とは国家を守っていく精神、愛国心を持つものだ

今日はなぜか参政権ネタばかりで恐縮ですが、
参政権提唱者であった学者さんがここに来て反対に転じ、
その危険性を明確に述べておられるのでご紹介しておきますね。

▽
外国人参政権をめぐる長尾教授インタビュー詳報「読みが浅かった」

・「理論的反省だ。法律の文献だけで問題を考えたのは失敗だった。
政治思想史からすれば、近代国家、 民主主義における国民とは
国家を守っていく精神、愛国心を持つものだ。
選挙で問題になるのは国家に対する忠誠としての愛国心だが、
外国人にはこれがない。
日本国憲法１５条１項は参政権を国民固有の権利としており、
この点でも違憲だ」

−−ほかには

「許容説の一番最先端を行っているドイツでさえ、
許容説はあくまでも市町村と郡に限られる。
国と州の選挙の参政権はドイツ国民でなければ与えられない。
一方、鳩山首相は地域主権論で国と地方を並列に置き、
防衛と外交以外は地域に任せようとしている。
最先端を行くドイツでさえ許していないことをやろうとするのは、
非常に危険だ」

−−政府・民主党は、外国人地方参政権（選挙権）付与法案を
成立させたい考えだが

「とんでもないことだ。憲法違反だ。
国家の解体に向かうような最大限に危険な法律だ。
これを制定しようというのは単なる違憲問題では済まない」

−−付与の場合の影響は

「実は在日韓国人より、中国人の方が問題だ。
現在、中国は軍拡に走る世界で唯一の国。
中国人が２４日に市長選があった沖縄県名護市にわずか千人引っ越せば、
（米軍普天間飛行場移設問題を焦点とした）
選挙のキャスチングボートを握っていた。
当落の票差はわずか１６００票ほど。
それだけで、日米安全保障条約を破棄にまで持っていく可能性もある。
日本の安全保障をも脅かす状況になる」

−−学説の紹介が参政権付与に根拠を与えたことは

「慚愧（ざんき）に堪えない。私の読みが浅かった。
１０年間でこれほど国際情勢が変わるとは思っていなかった。
２月に論文を発表し、許容説が違憲であり、
いかに危険なものであるのか論じる」（小島優）（抜粋）

【サンケイ】

------------------------引用ここまで

ご自分の意見が間違っていたとお認めになられた。
ご立派ですね。
学者たるもの、どなたもこうあって頂きたいものです。

また、お説もごもっとも！で、さすがにプロは違いますねｗ
言いたいことを分かりやすく論証立てて貰ったようで、
素人なりにスキッとしました。

民主主義における国民とは
国家を守っていく精神、愛国心を持つものだ。

拍手しちゃうｗ
今後はこの教授の論証が広まる事を祈りつつ。